Kanada tar rättvisa beslut till nya nivåer i invandringen

Prelude

Kanadas federala domstol gav nyligen en dom i ett banbrytande fall AP vs Canada (medborgarskap och immigration). Fallet gällde en homosexuell man och en hetero kvinna som nekades äktenskaplig sponsring av ett barn som de delade.

Berättelsen

Den homosexuella mannen AP hade flyttat till Kanada eftersom han utsattes för förföljelse i sitt ursprungsland för att vara gay. I Kanada hade han fått status som skyddad person med PR. Medan han var i Kanada träffade han AM, en heterosexuell kvinna som han fick ett barn med. De bestämde sig för att uppfostra barnet som ett par även om AP fortfarande identifierades som homosexuell och inte bisexuell. Så han kunde inte åka tillbaka till sitt hemland, och inte heller kunde han, tillsammans med AM, flytta till ett tredje land för att gifta sig.

Detta ledde till att AP sökte sponsra barnet med AM som äktenskaplig partner, genom familjeklassen i Kanadas immigration.

Men hans ansökan avslogs av den kanadensiska immigrationstjänstemannen. AP överklagade sedan till IAD från IRB. IAD fastställde immigrationstjänstemannens beslut med motiveringen att:

• AM var inte AP:s äktenskapliga partner, och
• AP kunde inte sponsra AM som sådan.

IAD beslutade att en heterosexuell kvinna och en homosexuell man inte kan möta den sexuella komponenten av äktenskapligt partnerskap eftersom parets sexuella och personliga beteende inte överensstämde med ett partnerskap som är äktenskapligt.

De ytterligare juridiska dragen

AP överklagade IAD:s beslut till Kanadas federala domstol. Justice Fuhrer, domaren som uttalade domen i fallet, uttalade med eftertryck att IAD hade gjort ett misstag när de beslutade att AP och AM inte var en äktenskaplig enhet. Hon upprätthöll möjligheten för par med "blandade orienteringar" som kan bilda en äktenskaplig förening.

AP:s sponsringsockupation har skickats för omprövning till annan tjänsteman.

Slutsatsen och hoppet för invandrare

Fallet bekräftade på nytt de kanadensiska domstolarnas förmåga att ingripa och upphäva orättvisa beslut relaterade till immigration. Den slutliga domen i målet tvingade fram en gradvis utveckling och fastställande av övertygelsen om att sexuell läggning inte kan utgöra en diskrimineringsgrund. Det betonar också den expansion som har skett i förståelsen och definitionen av familj i Kanada.

Den nuvarande kanadensiska regeringen har lagt vikt vid sexuella minoriteters rättigheter och deras rättigheter. Den nuvarande regeringen har till och med bett om ursäkt för den diskriminering av hbtq-befolkningen som visades av tidigare regeringar.

Om du funderar på att studera, arbeta, besöka, investera eller migrera till Kanada, prata med Y-axeln, världens nummer 1 immigrations- och visumföretag.

Om du tyckte att den här bloggen var engagerande kanske du också gillar...

Kanada för att hjälpa Hongkongbor med nytt arbetstillstånd

Notera:

PR – Permanent Residence

IAD - Immigration Appeal Division

IRB - Immigrations- och flyktingnämnden